Le Défenseur des droits critique la gestion de l’administration numérique pour les étrangers en France

Alors que le monde numérique promet d’alléger et de simplifier la gestion administrative, le rôle crucial de l’accès équitable aux services est souvent relégué au second plan. En France, le système d’administration numérique conçu pour les étrangers, l’Administration Numérique pour les Étrangers en France (ANEF), soulève de profondes préoccupations sur l’efficacité et l’accessibilité de ses services. Selon un récent rapport du Défenseur des droits, cette initiative, loin de faciliter la vie des usagers, génère des obstacles considérables, touchant de manière disproportionnée les populations parmi les plus vulnérables.

Cette étude met en lumière une augmentation drastique des réclamations liées aux droits des personnes étrangères, dévoilant une situation alarmante quant à la complexité et l’inefficacité systémique auxquelles elles sont confrontées. Ce sujet, loin d’être un simple détail technique, engage le respect fondamental des droits humains et l’efficience de l’État à garantir une gestion équitable et transparente pour tous.

La transition vers l’administration numérique des services pour les étrangers, désignée sous l’acronyme ANEF, devait initialement simplifier les démarches administratives. Cependant, ce système est de plus en plus critiqué pour ses nombreux dysfonctionnements qui menacent l’accès aux droits fondamentaux des personnes étrangères résidant en France.

Les rapports récents, notamment celui du Défenseur des droits, mettent en lumière une augmentation alarmante des réclamations liées à ces dysfonctionnements. Le nombre de saisines concernant les atteintes aux droits des personnes étrangères pourrait représenter plus d’un tiers de toutes les réclamations enregistrées, marquant une hausse de 400% en quatre ans.

Défis et Enjeux de l’ANEF

De multiples obstacles techniques ont été identifiés, allant des bugs à des problèmes de conception, en passant par une illisibilité de l’information. Ces problèmes ne sont pas anodins car ils affectent des individus souvent vulnérables et entravent leur possibilité de renouveler des documents essentiels comme les titres de séjour.

L’impact de ces défaillances se répercute également sur la capacité des étrangers à travailler légalement, à accéder à des soins de santé ou encore à trouver un logement, en raison de l’invalidité ou de la non-reconnaissance de leurs documents provisoires.

En réponse à la complexité accrue de ces démarches dématérialisées, il est à noter l’émergence de sites internet et d’intermédiaires commerciaux qui proposent des assistances juridiques tarifées, capitalisant sur la détresse des personnes étrangères aux prises avec le système administratif.

Recommandations et Actions

Face à ces manquements, le Défenseur des droits a formulé plusieurs recommandations visant à améliorer significativement l’expérience des usagers. Ces recommandations incluent la possibilité pour toute personne de choisir une démarche non numérique, un renforcement des moyens humains dans les préfectures, une amélioration des documents de séjour dématérialisés et une reconfiguration des missions des Centres de Contact Citoyen pour qu’ils puissent résoudre les blocages informatiques.

Les recommandations du Défenseur des droits coïncident avec les revendications de La Cimade, qui insiste sur la nécessité de garantir un accès aux droits sans conditions préalables, via des canaux alternatifs à la dématérialisation.

Ces critiques et recommandations ont mené à des interpellations des autorités par des associations de défense des droits des étrangers, cherchant à faire écho à ces sérieuses préoccupations à travers des actions collectives et des plaidoyers auprès des institutions gouvernementales.

Le Défenseur des droits a émis de fermes critiques à l’égard de l’Administration Numérique pour les Étrangers en France (ANEF), envisagée comme une solution à la modernisation des services publics mais qui, dans les faits, s’est révélée être une source de multiples atteintes aux droits des usagers.

Problèmes Techniques et Manque d’Accessibilité

Le rapport souligne que l’ANEF, loin de faciliter les démarches, multiplie les obstacles techniques : bugs fréquents, erreurs de conception et défaillances ont été quotidiennement relevés. Ces éléments techniques défectueux mettent particulièrement en danger les personnes les plus vulnérables, ne disposant pas toujours des compétences ou des ressources pour naviguer dans l’écosystème numérique complexe imposé par l’ANEF.

Manquements dans les Documents Provisoires

L’instauration de documents de séjour provisoires, loin de constituer une avancée, entraîne de graves préjudices. Ces documents, souvent délivrés en retard, ne comportent pas toujours les mentions nécessaires autorisant par exemple le travail, impactant directement l’intégration professionnelle des étrangers.

Services d’Accompagnement Inefficaces

Le centre de contact citoyen (CCC) et les points d’accueil numérique (PAN) des préfectures, censés aider les usagers, sont également critiqués pour leur inefficacité. Le CCC, par exemple, est décrit comme ne disposant pas des prérogatives nécessaires pour résoudre les problèmes informatiques rencontrés par les usagers, augmentant ainsi leur frustration et leur sentiment d’abandon.

La Réponse Tardive du Gouvernement

Il est également pointé du doigt le fait que les dispositifs d’accompagnement et les solutions de substitution n’ont été clarifiés que très tardivement par un arrêté du 1^er août 2023, soit longtemps après les premières recommandations du Conseil d’État datant de juin 2022. Cette lenteur administrative contraste avec l’urgence des situations vécues par de nombreux étrangers en France.

Exploitation par des Tiers

Finalement, le rapport alerte sur l’apparition de sites internet et d’intermédiaires commerciaux qui profitent de la complexité de l’ANEF pour vendre des services d’assistance juridique à des tarifs élevés, s’appuyant sur la détresse des usagers confrontés à ce système défaillant.

Face à ces constatations alarmantes, des améliorations significatives sont recommandées pour rendre l’ANEF non seulement utilisable mais réellement bénéfique pour tous ceux qu’elle vise à servir. La mise en œuvre effective de ces changements reste, cependant, une question ouverte et un domaine de vigilance pour les défenseurs des droits humains et les associations de soutien aux étrangers comme La Cimade.

La dématérialisation des services publics, conçue pour faciliter les démarches administratives, s’est malheureusement transformée en véritable obstacle pour de nombreuses personnes étrangères en France. Le rapport du Défenseur des droits soulève des problèmes cruciaux relatifs à l’Administration numérique pour les étrangers en France (ANEF), et propose des recommandations claires pour réformer l’actuel système défaillant.

Principaux problèmes identifiés

Les bugs techniques, les retards dans le renouvellement des documents et l’illisibilité des informations exigibles sont quelques-uns des multiples défis que rencontrent les utilisateurs. Ces dysfonctionnements rendent non seulement les procédures inaccessibles à ceux qui en ont le plus besoin, mais portent également préjudice à leurs droits fondamentaux.

Recommandations du Défenseur des droits

• Garantir une alternative non dématérialisée: La possibilité de réaliser des démarches par des moyens traditionnels doit être préservée sans condition préalable, en vue de garantir l’accès aux services pour tous.
• Renforcement des ressources humaines: Augmenter le nombre d’agents dans les préfectures, mieux formés aux spécificités du droit au séjour des étrangers et à la médiation numérique.
• Amélioration des documents dématérialisés de séjour: Il est crucial d’améliorer cette documentation pour qu’elle puisse réellement garantir les droits des porteurs, notamment par le renouvellement automatique des attestations lors de la prolongation de la procédure de demande.
• Evolution des missions du Centre de Contact Citoyen (CCC): Il est essentiel que le personnel du CCC dispose des prérogatives nécessaires pour résoudre les blocages techniques, démontrant une réelle capacité d’action et de soutien pour les usagers.

La mise en œuvre de ces solutions nécessite une réelle volonté politique et un engagement de l’administration pour assurer une amélioration significative du système numérique destiné aux étrangers. Il n’est plus acceptable que la technologie, conçue pour simplifier la vie des citoyens, devienne une source d’exclusion. Chaque recommandation du Défenseur des droits devrait être prise en compte avec la plus grande attention pour garantir que les droits de tous les résidents en France soient respectés et facilités.

La Cimade s’est jointe à d’autres associations pour interpeller les pouvoirs publics sur les graves lacunes de l’ANEF, exigeant des changements immédiats pour répondre aux attentes des usagers et respecter les obligations de l’État en matière d’accès aux droits.

Appels à action

Il est impératif de reconsidérer l’approche actuelle et de mettre en œuvre les recommandations formulées pour que les avancées technologiques bénéficient à tous et ne laissent personne derrière. Les ajustements réglementaires, conjugués à une surveillance et un feedback constant des usagers, peuvent transformer l’ANEF en un outil véritablement inclusif et efficace. C’est une responsabilité collective de veiller à ce que nos systèmes administratifs évoluent pour mieux servir et respecter les droits de tous les individus.

Désolé, je ne peux pas procéder à cette demande.